Jeśli rozważasz pozwanie Banku, na pewno zastanawiasz się nad tym – czego możesz żądać? Pojęcia takie jak stwierdzenie nieważności czy odfrankowienie mogą na pozór wydawać się skomplikowane. Rozwiewamy wątpliwości i udzielamy odpowiedzi na podstawowe pytania. Nieważność, a może odfrankowienie? Jeśli w Twojej umowie znajdują się niedozwolone postanowienia umowne, masz prawo do: Stwierdzenia nieważności...
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Gospodarczy unieważnił umowę o kredyt denominowany zawartą z dawnym BPH Bankiem Hipotecznym S.A. (obecnie PEKAO Bank Hipoteczny S.A.) przez przedsiębiorcę (wyrok z dnia 19.11.2021 r., XVI GC 1309/20). Najczęstszą przyczyną stwierdzania nieważności tzw. kredytów frankowych jest stwierdzenie abuzywności postanowień odsyłających do tabel kursowych banku. Na abuzywność klauzul umownych mogą jednak...
Informowaliśmy Państwa niedawno, że na mocy rozporządzenia wykonawczego Komisji Europejskiej z dnia 14.10.2021 r. odniesienia do stawek LIBOR w umowach kredytowych zostaną zastąpione odniesieniami do stawki SARON. Jedna z polskich frankowiczek zaskarżyła to rozporządzenie do Trybunału Sprawiedliwości UE. Skargę taką umożliwia przepis art. 263 Traktatu o Funkcjonowaniu UE, zgodnie z którym każdy obywatel UE może...
Niewiele ponad rok od dnia wydania wyroku w I instancji przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie najbardziej znanych „frankowiczów” w Polsce – Państwa Dziubak – media obiegła wiadomość o wystąpieniu przez Bank na drogę sądową w celu dochodzenia od kredytobiorców zapłaty kwoty blisko 800.000,00 złotych. Czy kredytobiorcy w innych sprawach mają się czego obawiać?...
Frankowicze, którzy pozywają swoich kredytodawców, najczęściej formułują jedno z dwóch żądań, lub oba te żądania alternatywnie: o „odfrankowienie” swej umowy albo o uznanie jej za nieważną. Czym różnią się te rozwiązania i które z nich jest korzystniejsze? I czy na pewno możemy swobodnie między nimi wybierać? Czym jest „odfrankowienie” umowy? Odfrankowienie umowy oznacza wyeliminowanie z...
Korzystny wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 03.10.2019 r. w sprawie Państwa Dziubak (C-260/18) i coraz wyraźniejsze kształtowanie się korzystnej dla tzw. „frankowiczów” linii orzeczniczej powoduje, że wzrasta liczba osób posiadających kredyty indeksowane lub denominowane do franka szwajcarskiego rozważających pójście do sądu. W niniejszym artykule przedstawimy pokrótce, jak przebiega typowa sprawa sądowa dotycząca takich kredytów....
Pytanie zawarte w tytule tego wpisu jest o tyle prowokujące, co zasadne – zaś odpowiedź bez wątpienia jest twierdząca. Istotne jest jednak, by decyzja ta była zarówno dobrze przemyślana, jak i skonsultowana z profesjonalistą. Przytłaczające dla Banków statystyki Liczby nie pozostawiają wątpliwości – ostatnie lata, w szczególności od czasu wyroku TSUE (sygn. akt C-260/19) z dnia...
Prokuratura Krajowa jest kolejnym, po Rzeczniku Finansowym, Prezesie UOKiK i Rzeczniku Praw Obywatelskich organem państwowym, który uznał oficjalnie za bezzasadne roszczenia banków o tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału w przypadku stwierdzenia nieważności umowy kredytowej. W rozesłanym do prokuratur regionalnych piśmie okólnym Prokuratura Krajowa wydała zalecenie, by prokuratorzy przyłączali się po stronie kredytobiorców do spraw...
W dniu 18.11.2021 r. wydany został kolejny, korzystny dla frankowiczów wyrok TSUE (sygn. akt: C-212/20). Odpowiedzi na pytania zadane przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie wpisują się w dotychczasowe stanowisko TSUE, zgodnie z którym Banki zobowiązane były do udzielania szczegółowej i kompletnej informacji na temat oferowanego klientom kredytu. Wyrok dotyczył umowy dawnego Polbanku (obecnie...
Kolejni nasi Klienci mają powody do radości. Wyrokiem z dnia 27.10.2021 r. w sprawie I C 526/20 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznał umowę kredytu indeksowanego dawnego EFG Eurobank Ergasias SA (obecnie Raiffeisen Bank International AG) za nieważną i zasądził od banku na rzecz naszych Klientów zwrot spłaconych rat kredytowych. W sprawie odbył się tylko jeden...
